花萼信息门户网

北京大成律师事务所关于深圳证券交易所对北京弘高创意建筑设计股

匿名 4833

致:深圳证券交易所

北京大成律师事务所(以下简称“本所”)根据与北京宏高创意建筑设计有限公司(以下简称“宏高创意”或“本公司”)签订的常年“法律服务合同”,对深圳证券交易所以法律顾问身份出具的《关于北京宏高创意建筑设计有限公司2019年半年度报告的询函》(深交所〔2019〕10号)进行了审核并出具了回复。

根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》、《律师事务所证券法律业务管理办法》、《律师事务所证券法律业务执业规则(试行)》等相关法律法规和中国证券监督管理委员会的有关规定,本所根据律师行业公认的业务标准、职业道德和勤勉精神,对本复函发布之日前发生或存在的事实进行核查,并发布本复函。

宏高创意已向交易所出具书面文件,确认宏高创意提供的所有文件原件均为真实。所有副本与原件一致。所有原件或复印件上的签名和印章是真实有效的;此外,所有相关自然人都具有完全的民事行为能力;相关工作人员提供的口头信息是真实的。

鉴于发出此回复至关重要,且无独立证据支持,本所已对相关政府部门、公司或其他相关机构进行文件检索或访谈。交易所律师在核对相关事项时,应当对法律相关业务履行法律专业人员的特殊照顾职责,对其他业务履行普通人的一般照顾职责。该答复仅陈述对法律问题的意见,不评论会计、审计、资产评估和内部控制等非法律专业事项。本回复涉及会计、审计、资产评估、利润预测等内容时,严格按照相关中介机构出具的报告和公司相关报告进行报价。除履行法律法规规定的注意义务外,我们的律师对这些内容的真实性和准确性不作任何明示或暗示的保证,也不对这些报价作出任何商业判断或发表其他意见。

本回复仅用于公司回复本询价信的目的,未经交易所同意,不得用于任何其他目的。

根据上述声明,交易所作出如下答复:

问题2。在报告所述期间,贵公司的几个银行账户被司法冻结,涉及金额5552.9万元。请详细披露上述司法冻结事项的细节(包括但不限于申请冻结的一方、冻结原因、冻结账户数量、账户类型、申请冻结金额和实际冻结金额等)。),被冻结账户是否为公司的主要银行账户,是否属于本所《股票上市规则》第13.3.1条第(2)项规定的“公司主要银行账户冻结”,因此存在其他风险警示的情况。请咨询贵公司的律师,并给出明确的意见。

回复:

根据公司披露的2019年半年度报告、冻结账户声明、冻结声明等相关司法文件,截至2019年6月30日,公司银行账户冻结资金总额为55,521,893.19元,涉及28个账户。所有账户均属于宏高创意公司的子公司北京宏高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称“宏高工程公司”)。冻结涉及的账户类型有1个基本账户、19个普通账户、2个农民工工资存款账户、3个共同管理账户、1个特别账户和2个担保账户。冻结的细节如下表所示:

其中,公司的子公司宏高工程公司开设了一个账户。交通银行松峪支行基础账户冻结金额31151411.31元,其中2100万元涉及北京一枝佳装饰工程有限公司与红高工程公司装修合同纠纷,安徽省合肥市中级人民法院审理。2019年9月9日,原告北京不可思议家居装饰工程有限公司向法院提交了《撤销保全和查封申请书》,申请撤销宏高工程公司2100万元冻结资金的保全措施。2019年9月10日,安徽省合肥市中级人民法院发出《民事判决书》(中华人民共和国成立之初,万01 (2017)第691-2号),允许北京不可思议家居装饰工程有限公司撤回诉讼,宏高工程有限公司撤回反诉。根据合肥市中级人民法院2019年9月10日出具的《财产保全令(存根)》执行函,合肥市中级人民法院已根据原告撤销保全扣押的申请,发出(2017)万01民初691-3财产保全令。目前,宏高工程公司冻结的2100万元正在解冻。

根据公司提供的信息和指示,虽然公司子公司宏高工程公司的基本账户被冻结,但该账户只是上市公司子公司的账户,账户中的资金尚未完全冻结,被冻结资金中有2100万元目前正在办理解冻手续,该账户仍在使用中,公司的生产经营没有受到重大影响。综上所述,我们认为,根据《股票上市规则》第13.3.1条第(2)项,公司目前的情况不属于“公司主要银行账号被冻结”的情况,因此应实施其他风险预警。

北京大成律师事务所(盖章)

2019年9月16日